موت کورت جساپ از نگاه قاضی

در نوشته های قبل در خصوص جساپ و تجربیات آن نوشتم که در اینجا و اینجا میتوانید بخوانید. امسال به عنوان قاضی در این مسابقات شرکت کردم به همین دلیل ترجیح دادم تا درخصوص مسابقات از دید یک قاضی بنویسم تا مسابقه دهندگان بدانند از دید قضات چه نکاتی اهمیت دارد تا بتوانند نمره بهتری بگیرند.

تسلط بر کیس

برای قاضی مهم است که بر کیس مسلط باشید بخش های مهم آن را باید از حفظ بخوانید و به پاراگراف آن ارجاع دهید. به همین دلیل است که هرروز باید کیس را بخوانید و در یک کلام آن را قورت بدهید. حواستان باشد استدلال خود را کاملاً براساس کیس نچینید قضات از شما تسلط بر قوانین را میخواهند هرچند گاهی تسلط شما بر کیس را چک کنند.

Agreed facts  و compromise بایکدیگر متفاوت است اگر این دو را به جای هم به کار ببرید بخش زیادی از نمره را در ابتدا از دست میدهید.  

تسلط بر معاهدات و رویه ها:

آیا برای آستدلال های خود تمام معاهدات را استخراج کرده اید؟ چقدر بر رویه ها تسلط دارید؟ معمولاً به دلیل سابقه Civil law دانشجویان ایرانی چندان به رویه استناد نمیکنند شاید دلیل آنکه ما در دور جهانی چندان موفق نیستیم همین دلیل باشد. اول معاهدات را بخوانید و سپس به رویه ها استناد کنید تا بتوانید تسلط خود را نشان دهید. گاهی برخی استدلال میکنند که یک معاهده تبدیل به customary شده است اولین سوال قاضی این خواهد بود بر چه اساسی؟ اگر ۱۵۰ کشور یک معاهده را امضا کنند آیا ان معاهده customary خواهد بود؟   

یکی از ابزاری که قضات در اختیار دارند bench memo است که کیس و تاریخ ها را به صورت خلاصه و ارجاعات حقوقی را مشخص مینماید. درواقع برای قضات بسیار مهم است چه میزان از آن ها در استدلال شرکت کنندگان پوشش داده شود.

نحوه پاسخ دهی:

قضات شخصیت های متفاوتی دارند اما عموماً هدفشان از ایجاد چالش، سنجیدن میزان دانش شما است. بسیار مهم است ابتدا سوال را درک کنید و بعد به صورت مستقیم به آن اشاره کنید.  حاشیه رفتن معمولاً کمکی به شما نمیکند و باعث میشود زمان خود را از دست بدهید. بماند که چندان قضات را خشنود نمیکند.

رفتار حرفه ای:

در این خصوص زیاد صحبت نمیکنم چون احتمالاً مربیتان در این خصوص به اندازه کافی صحبت میکند. فقط از چارچوب اصلی خارج نشوید و هربار از قاضی اجازه ادامه دادن استدلال خود را بگیرید.

مدیریت زمان :

اگر با hot bench مواجه شوید احتمالاً نمیتوانید به همه استدلالات بپردازید کدام استدلال باید فدا شود؟  

 ممکن است با cold bench مواجه شوید آیا به اندازه کافی استدلال دارید که وقت کم نیاورید؟

استراتژی های مختلف در نظر بگیرید و با همه آن ها بازی کنید. یادتان نرود حتماً در انتها درخواست خود را قضات بخواهید. بزرگترین اشتباه شما این است که برای یک درخواست تمام استدلالات خود را بگویید و برای درخواست بعدی وقت کم بیاورید.

با نفر قبل هماهنگ باشید:

احتمال اینکه از شما بخواهند تا درخصوص استدلال نفر قبلی توضیح دهید بسیار کم است اما اگر یک طرف معاهده را باطل یا منفسخ بداند اما نفر دوم به آن استناد کند قاضی از شما سوال خواهد کرد که کدام استدلال صحیح است؟ اصلا اگر این معاهده باطل است صلاحیت دادگاه کجاست؟ فلذا استدلالات شما باید با یکدیگر متناسب باشد.

پینوشت: اگر به عنوان قاضی شرکت کنید دیگر نمیتوانید به عنوان مسابقه دهنده حضور یابید.